Нарратив и его эпистемологические особенности
Научная статья
Для цитирования
Каныгин Г. В. Нарратив и его эпистемологические особенности // Петербургская социология сегодня. 2024. № 25. С. 5-31. DOI: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-25.r5rm-e938 EDN: PRRVKD
Аннотация
Статья открывает цикл из пяти работ, в которых анализируются эпистемологические особенности нарратива как инструмента структурирования социальной информации на основе ее смыслов. В статье формулируются исследовательские гипотезы, общие для всех работ цикла: о выражении смысловой структуры нарратива в неявной форме; о семантической декомпозиции сюжета нарратива; о выражении латентного знания посредством текста; о возможности порождения смыслового единства нарратива в виде его смысловой структуры; о существовании нарративов разных типов. Изложение строится на раскрытии понятия «смысловая операция», подчеркивающем специфику вербального повествования как практически используемого инструмента, позволяющего человеку проявлять свои латентные знания посредством грамматически структурированного текста. Среди ключевых эпистемологических особенностей нарратива, сформулированных в статье: возможность преодоления с его помощью парадигматических ограничений естественно-научных подходов; прагматическое использование навыков как семантического обоснования нарратива; преходящий характер текстового способа выражения латентных человеческих знаний. Сформулированы предложения по улучшению функциональных возможностей анализа социальной информации на основе смыслов путем создания структурного нарратива. Структурный нарратив представлен как концептуальная основа новых информационно-коммуникационных технологий, предоставляющих своим пользователям функциональность современных онтологических методов при оперировании социальной информацией на основе смыслов.
Ключевые слова:
структурный нарратив, навыки, грамматически структурированный текст, смысловая структура, неявное знание, латентность
Литература
Блог про нейросети // ChatGPT на русском [сайт]. — 2024. — URL: https://trychatgpt.ru/ (дата обращения: 23.09.2024).
Валгина Н. С. Теория текста. — М.: Логос, 2003.
Каныгин Г. В. Проблемы сетевого подхода в социологии // Петербургская социология сегодня. — 2023. — Вып. 21. — С. 72-88. — DOI: 10.25990/socinstras.pss-21.cpww-t559.
Каныгин Г. В. Ненаблюдаемость социальных феноменов // Социологические исследования. — 2010. — № 5. — С. 26-33.
Каныгин Г. В., Полтинникова М. С., Корецкая В. С. Опыт построения социального знания на основе компьютерных онтологических методов // Социологический журнал. — 2017. — Т. 23, № 3. — С. 25-41. — URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/article/view/5367/5564 (дата обращения: 23.09.2024).
Каныгин Г. В., Хорева Л. В. Концептуальное моделирование ESG-рейтингов: новый подход к принятию коллективных решений // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 1 (115). — Ч. 3, Янв. — С. 24-29. — DOI: 10.23670/IRJ.2022.115.1.074.
Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3-14.
Моин В. Б. Альтернативная интерпретация данных: атрибутивный подход // Социологические исследования. — 1990. — № 11. — С. 62-71.
Троцук И. В. Нарративный анализ в социологии (Возможности практического применения): дис. ... канд. социол. наук: 22.00.01. — М., 2005.
Черниговская Т. В. Мозг ничего не забывает: Лекция на YouTube-канале «Бесплатная психология». — URL: https://www.youtube.com/watch?v=71RgWbXW_Ks (дата обращения: 23.09.2024).
Allais M. La Science Economique D’aujourd’hui et les Faits // Revue des Deux Mondes. — 1990. — No. 6. — P. 54-74.
Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. — New York: Doubleday & Company, 1966.
Berger R. J., Quinney R. The Narrative Turn in Social Inquiry // Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry / R. J. Berger, R. Quinney (eds.). — Boulder; Colo: Lynne Rienner Publishers, 2004. — P. 1-13.
Chergui W., Zidat S., Marir F. An approach to the acquisition of tacit knowledge based on an ontological model // Journal of King Saud University — Computer and Information Sciences. — 2020б. — No. 32 (7). — P. 818-828. — DOI: 10.1016/ j.jksuci.2018.09.012.
Choosing Qualitative Data Analysis Software: Qualitative Research Methods. — 2024. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=dYaAtuERpDI&list=PL1M5TsfDV6VupRxtz1xmovTXBGTgIEsXm (access date: 23.09.2024).
Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A conceptual model of knowledge dynamics in the industry 4.0 smart grid scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — No. 18, iss. 2. — P. 199-213. — DOI: 10.1080/14778238.2019.1633893.
EysenckM., Keane T. Cognitive Psychology. — 5th ed. — New York: Psychology Press, 2005.
Graphviz [сайт]. — 2024. — URL: https://graphviz.org/ (access date: 23.09.2024).
Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. — Chicago: The University of Chicago, 1962.
Mohajan H. K. Sharing of Tacit Knowledge in Organizations: A Review // American Journal of Computer Science and Engineering. — 2016. — Vol. 3, no. 2. — P. 6-19.
Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. — New York: Oxford University Press, 1995.
Noy N. F., McGuinness D. L. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. — 2001. — URL: https://www.researchgate.net/publication/243772462_0ntology_Development_101_A_Guide_to_Creating_Your_ First_0ntology (access date: 02.11.2021).
Polanyi M. The tacit dimension. — New York: Doubleday and Company, 1966.
PolanyiM. Knowing and Being. — London: Routledge & Kegan Paul, 1969.
QDA Miner // Qualitative Data Analysis software [сайт]. — 2024. — URL: https://provalisresearch.com/products/qualitative-data-analysis-software/ (access date: 23.09.2024).
Swedberg R On the Near Disappearance of Concepts in Mainstream Sociology // Concepts in Action: Conceptual Constructionism / H. Leiulfsrud, P. Sohlberg (eds.). Leiden; Boston: Brill, 2018.
Thompson R. Reporting the Results of Computer-assisted Analysis of Qualitative Research Data // Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research. — 2002. — No. 3 (2). — DOI: 10.17169/fqs-3.2.864.
Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Society. — 2005. — Vol. 22, no. 5. — P. 235-254.
Virtanen I. How Tacit Is Tacit Knowledge? Polanyi’s theory of knowledge and its application in the knowledge management theories: academic dissertation. — 2014. — URL: https://clck.ru/Yditd (access date: 23.09.2024).
Wagner Ch. Breaking the Knowledge Acquisition Bottleneck Through Conversational Knowledge Management // Information Resources Management Journal. — 2006. — Vol. 19, no. 1 (Jan.-March). — P. 70-83.
Валгина Н. С. Теория текста. — М.: Логос, 2003.
Каныгин Г. В. Проблемы сетевого подхода в социологии // Петербургская социология сегодня. — 2023. — Вып. 21. — С. 72-88. — DOI: 10.25990/socinstras.pss-21.cpww-t559.
Каныгин Г. В. Ненаблюдаемость социальных феноменов // Социологические исследования. — 2010. — № 5. — С. 26-33.
Каныгин Г. В., Полтинникова М. С., Корецкая В. С. Опыт построения социального знания на основе компьютерных онтологических методов // Социологический журнал. — 2017. — Т. 23, № 3. — С. 25-41. — URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/article/view/5367/5564 (дата обращения: 23.09.2024).
Каныгин Г. В., Хорева Л. В. Концептуальное моделирование ESG-рейтингов: новый подход к принятию коллективных решений // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 1 (115). — Ч. 3, Янв. — С. 24-29. — DOI: 10.23670/IRJ.2022.115.1.074.
Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3-14.
Моин В. Б. Альтернативная интерпретация данных: атрибутивный подход // Социологические исследования. — 1990. — № 11. — С. 62-71.
Троцук И. В. Нарративный анализ в социологии (Возможности практического применения): дис. ... канд. социол. наук: 22.00.01. — М., 2005.
Черниговская Т. В. Мозг ничего не забывает: Лекция на YouTube-канале «Бесплатная психология». — URL: https://www.youtube.com/watch?v=71RgWbXW_Ks (дата обращения: 23.09.2024).
Allais M. La Science Economique D’aujourd’hui et les Faits // Revue des Deux Mondes. — 1990. — No. 6. — P. 54-74.
Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. — New York: Doubleday & Company, 1966.
Berger R. J., Quinney R. The Narrative Turn in Social Inquiry // Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry / R. J. Berger, R. Quinney (eds.). — Boulder; Colo: Lynne Rienner Publishers, 2004. — P. 1-13.
Chergui W., Zidat S., Marir F. An approach to the acquisition of tacit knowledge based on an ontological model // Journal of King Saud University — Computer and Information Sciences. — 2020б. — No. 32 (7). — P. 818-828. — DOI: 10.1016/ j.jksuci.2018.09.012.
Choosing Qualitative Data Analysis Software: Qualitative Research Methods. — 2024. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=dYaAtuERpDI&list=PL1M5TsfDV6VupRxtz1xmovTXBGTgIEsXm (access date: 23.09.2024).
Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A conceptual model of knowledge dynamics in the industry 4.0 smart grid scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — No. 18, iss. 2. — P. 199-213. — DOI: 10.1080/14778238.2019.1633893.
EysenckM., Keane T. Cognitive Psychology. — 5th ed. — New York: Psychology Press, 2005.
Graphviz [сайт]. — 2024. — URL: https://graphviz.org/ (access date: 23.09.2024).
Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. — Chicago: The University of Chicago, 1962.
Mohajan H. K. Sharing of Tacit Knowledge in Organizations: A Review // American Journal of Computer Science and Engineering. — 2016. — Vol. 3, no. 2. — P. 6-19.
Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. — New York: Oxford University Press, 1995.
Noy N. F., McGuinness D. L. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. — 2001. — URL: https://www.researchgate.net/publication/243772462_0ntology_Development_101_A_Guide_to_Creating_Your_ First_0ntology (access date: 02.11.2021).
Polanyi M. The tacit dimension. — New York: Doubleday and Company, 1966.
PolanyiM. Knowing and Being. — London: Routledge & Kegan Paul, 1969.
QDA Miner // Qualitative Data Analysis software [сайт]. — 2024. — URL: https://provalisresearch.com/products/qualitative-data-analysis-software/ (access date: 23.09.2024).
Swedberg R On the Near Disappearance of Concepts in Mainstream Sociology // Concepts in Action: Conceptual Constructionism / H. Leiulfsrud, P. Sohlberg (eds.). Leiden; Boston: Brill, 2018.
Thompson R. Reporting the Results of Computer-assisted Analysis of Qualitative Research Data // Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research. — 2002. — No. 3 (2). — DOI: 10.17169/fqs-3.2.864.
Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Society. — 2005. — Vol. 22, no. 5. — P. 235-254.
Virtanen I. How Tacit Is Tacit Knowledge? Polanyi’s theory of knowledge and its application in the knowledge management theories: academic dissertation. — 2014. — URL: https://clck.ru/Yditd (access date: 23.09.2024).
Wagner Ch. Breaking the Knowledge Acquisition Bottleneck Through Conversational Knowledge Management // Information Resources Management Journal. — 2006. — Vol. 19, no. 1 (Jan.-March). — P. 70-83.
Статья
Поступила: 23.09.2024
Опубликована: 30.09.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Каныгин, Г. В. (2024). Нарратив и его эпистемологические особенности. Петербургская социология сегодня, (25), 5-31. https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-25.r5rm-e938
Раздел
ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, МЕТОДЫ
